防病毒网关和防火墙的区别

防病毒网关和防火墙作为网络清静装备，在抵御外部攻击和维护网络稳固性方面均施展着主要作用，二者保存相似之处但又有所区别。本文就防病毒网关和防火墙在功效特征、事情条理和安排位置等方面的区别举行简要先容。

宣布时间：2022-10-27
点击量：
点赞：

分享至

我想谈论

1 小序

网络清静需求的一直提升推动着种种网络清静装备的推陈出新，其中防病毒网关和防火墙作为两类主要的防护装备，在抵御外部攻击、包管内网清静和维护网络稳固性方面施展着主要作用。由于防病毒网关与防火墙均会对经由装备的流量举行检测剖析和阻挡，在功效上有一定相似之处，许多人疑心于二者之间是否保存差别以及是否可相互替换。下面就为各人先容一下防病毒网关和防火墙的区别。

2 防病毒网关和防火墙

2.1 防病毒网关概述

防病毒网关，又称“防毒墙”，是一种能够针对病毒、蠕虫、垃圾邮件等恶意软件举行有用防御的硬件网络防护装备。防病毒网关通常安排于局域网出口，通过识别并阻断病毒传输，能够有用避免病毒进入到内网情形，大幅度降低恶意软件撒播带来的清静威胁。

常见防病毒网关所接纳的病毒检测方法分为以下两种：

● 基于代理的扫描方法：将所有经由防病毒网关且需要举行病毒检测的数据报文透明地转交给网关自身的协议栈，通过网关自身的协议栈将文件所有缓存下来后，再送入病毒检测引擎举行检测。

● 基于流的扫描方法：依赖于状态检测手艺以及协议剖析手艺，从数据报文中提取文件的特征，与病毒特征库举行匹配。

其中，接纳代理扫描方法的防病毒网关可以对病毒文件举行更多高级操作（如解压，脱壳等），病毒捕获率高，可是由于需要对文件举行全缓存，其性能和系统的开销较大；而基于流扫描方法的防病毒网关事情效率高，系统开销小，但病毒捕获率有限，且无法应对加壳、压缩等方法处置惩罚过的文件。

图2-1 防病毒网关典范组网应用

2.1 防火墙概述

在网络装备领域，防火墙是指安排于差别网络（如可信任的企业内部网和不可信的公共网）或网络清静域之间的一种高级会见控制装备，主要用于掩护一个网络区域免受来自另一个网络区域的攻击。作为差别网络清静域间通讯流的唯一通道，防火墙可以凭证清静战略控制（允许、拒绝、监测或纪录）收支网络的会见行为，并通过限制和更改跨越防火墙的数据流，对外部屏障内部网络信息，以此来包管内部网络的清静。

防火墙装备通常支持以“路由模式”或“透明模式”安排于网络：

● 路由模式场景：防火墙作为企业、旅馆或校园网络的出口网关，在肩负路由负载、NAT转换功效的同时，对网络界线举行清静防护，包管内网清静。

图2-2 防火墙路由模式典范组网应用

● 透明模式场景：防火墙桥接于网络出口，作为内网界线，能够对链路举行实时监控，并凭证细腻化的会见控制战略资助内网抵御外部攻击，实现对要害服务的有用掩护。该场景下防火墙不肩负路由转发功效，仅做数据转发域的清静防护，装备接入无需改变原有网络拓扑。

图2-3 防火墙透明模式典范组网应用

3 防病毒网关和防火墙有什么区别？

由上可知，防病毒网关和防火墙均为网络清静防护装备，且均可安排于网络出口从而实现对内网的掩护。那么他们之间的区别主要体现在哪些方面呢？

3.1 功效特征

防病毒网关的防护重点在于病毒过滤，其具备的功效基本围绕着识别和阻断病毒而设计，如对差别类型文件病毒的识别、病毒特征库的快速更新等；而防火墙的防护重点在于控制不法授权会见，能对经由装备的数据流举行细粒度且严酷的控制，并识别多种类型的攻击行为。

与防火墙相比，防病毒网关在功效上具有较大的局限性：

● 虽然防病毒网关具备一定的会见控制功效，但往往难以知足重大的出口清静需求。

● 关于除病毒外其他类型的网络清静隐患，如DDoS（Distributed denial of service，漫衍式拒绝服务）攻击，防病毒网关在防御上显得力有未逮。

● 防火墙除了能够掩护内网免受外部攻击，还能对内部差别营业网络举行清静品级划分和隔离，实验内网管控，而防病毒网关无法做到。

那么防火墙是否具备防病毒功效呢？

在已往，古板的包过滤防火墙或状态检测防火墙主要对数据包的IP头部和TCP头部举行检测，无法识别出数据包可能携带的恶意代码，因此面临病毒威胁险些不具备防护能力。但随着防护需求的一直提升，目今主流的UTM（Unified Threat Management，统一威胁管理）防火墙和NGFW（Next Generation Firewall，下一代防火墙）大部分都集成了防病毒和入侵检测功效，能够在一定水平上实现对病毒的阻断。

3.2 事情条理

OSI（Open System Interconnect，开放式系统互联）参考模子将盘算机网络系统结构划分为七层，从下往上划分为物理层、数据链路层、网络层、传输层、会话层、体现层和应用层。

古板防火墙主要基于端口和协议来识别应用，基于传输层的特征举行攻击检测，主要事情在OSI参考模子的2~4层，即数据链路层、网络层和传输层；而下一代防火墙装备通常集成了古板防火墙、IDS（Intrusion Detection System，入侵检测系统）、IPS（Intrusion Prevention System，入侵防御系统）、AV（Anti Virus，反病毒）等功效，其事情规模笼罩了OSI模子的2~7层。

防病毒网关能够有用地识别数据包IP并还原出传输文件，对数据包中传输的数据内容进行检测剖析，其事情规模同样笼罩了OSI模子的2~7层。
3.3 安排位置

为了实现对病毒的实时阻挡，防病毒网关通常需要安排于网络出口（网关）或服务器界线位置，施展其界线防护作用；而防火墙除了对网络界线举行防护，还可以安排在具有会见控制或清静隔离需求的其他节点，对特定营业或区域举行清静防护。

在现实的网络出口防护场景中，防病毒网关通常作为防火墙功效的增补，安排于防火墙之后，仅对通过防火墙的流量举行病毒检测，以减轻装备负载和提高事情效率。

4 总结

作为两种差别的网络清静装备，防病毒网关和防火墙在功效特征、事情条理和安排位置等方面均有区别。在现实应用中，防病毒网关作为专注于病毒过滤的界线防护装备，填补了古板防火墙难以抵御病毒的清静误差，是对古板防火墙防护功效的主要增补；但关于集成了防病毒功效的下一代防火墙（NGFW），防火墙自己带有病毒检测和处置惩罚引擎，基本可以知足常见场景下的病毒防护需求，因此可一定水平上替换防病毒网关。

相关推荐
防火墙的分类简述