大数网|PON和以太全光之争，谁能笑到最后？

宣布时间：2022-05-17

泉源：大数网

历史声势赫赫前行，唯有因时而动、顺势而为，才华在历史前进的逻辑中前进，在时代生长的潮流中前行。网络亦云云。

光进铜退，无需再争

目今，铜缆险些已经完成了它的使命，向导我们周全步入了网络化时代，而光缆则以迅雷缺乏掩耳之势正在完成对铜缆的替换。

阻止目今，在“宽带中国战略”的指引下，我国光纤入户笼罩率已达93%，以是，万万别说你没听过光纤，可能只是不知道它有什么优点。

在企业和政府市场，只管光网普及面临一些痛点，好比认知度不敷、标准不统一、人才储备缺乏等，但丝绝不影响它的普及速率。陪同数字化、智能化的快速推进，云盘算、大数据的加速普及，企业对网络的需求高了许多，更优质的网络情形已是必需。

“光进铜退”已成定式，无需争议。就像今天的存储市场，SSD将取代HDD一样，并不以某一小我私家、或者某一个厂商的意志为转移。

“光进铜退”的背后，折射的是时代的变迁，手艺的前进。事实无论是在传输距离、传输速率、抗滋扰性，照旧寿命、本钱，光缆在周全优于铜缆。

当全光网络具备了未来简直定性，新的问题也随之而来。未来，是不是只会保存一种全光计划？“脱胎于光纤入户”并已经大规模应用的PON（Passive Optical Network，无源光网络）在企业级市场是否同样适用？新兴的以太全光较PON有何差别，未来谁会更胜一筹？

这里明确一下，我们不讨论家庭用户市场，由于PON已经是现在家庭全光网事实上的标准，本文讨论的是企业市场。

要回覆这些问题，先来简朴说说PON和以太全光两位主角。为了更直观，上一张架构图比照。

97国际·(中国区)集团官方网站

从上到舷菇廖是古板以太网、POL和97国际极简以太全光2.X（以太全光）的架构，直观比照，没有大的区别，无论哪种架构对应节点上都有响应的装备。PON的焦点组成是焦点交流机、OLT、分光器、ONU。以太全光的焦点组成是焦点交流机、合路器/透明汇聚、室内交流机。

下面，我们从带宽、可管理性、可扩展性、本钱、用户认知性等多个维度举行一个详尽的比对。

PON VS 以太全光，全方位比对

带宽，网络质量最主要的考察指标之一。相信有人会问，带宽不是运营商决议的吗？也对也差池。确实，运营商分派了一条线路的总带宽，可是下面怎么建网才决议每一个用户的网络体验。

同样是一栋楼，接纳PON和以太全光两种方法，效果会有很大的区别。PON（无源光网络）网络是两层架构，无源分光器，将OLT端口下接的光纤凭证1：N的比例分出来，毗连入室的光网络单位ONU，其下行广播、上行TDMA（时分复用）传输模式，单位时间位只允许一台ONU向OLT发送报文，因此PON下所有ONU共享带宽。

极简以太全光网同样以光纤作为传输介质，依托以太网，相当于在焦点和接入之间加了刚性管道，链路层不分光，通过光纤入室将全光接入交流机安排在每个房间里。除此之外，极简以太全光2.X较上一代产品尚有一个重大刷新，即立异接纳以太彩光手艺，真二层组网结构，实现汇聚节点彻底无源，弱电间0维护。想必，以后PON不可再拿这一点奚落了。

PON是需要分光的，也就是把总带宽凭证一定的方法分派给每一户，而以太全光是不需要分光的。事实上，绝大部分家庭的光纤入户都是共享带宽，岑岭期网络质量差是一定效果，这关于企业级市场来说是致命的。而以太全光是独享带宽，不保存这样的问题。

虽然，PON也在起劲解决这一问题，好比10G-EPON、XGS-GPON可以实现1:1分光，但这又涉及到本钱等一系列问题，在此不再赘述。

以是，带宽这一回合，以太全光胜。

可管理性，网络质量又一个主要指标，随着网络变得越来越重大，运维职员的懊恼可以说越来越多。

这其中，第一个难题，PON是两层架构，以太网+PON，两张网意味着对运维职员的要求更高，而以太全光是一张网，并且是一张延用了几十年的网，运维职员驾轻就熟。

除此之外，着实无论是PON照旧以太全光都在致力解放运维职员，SDN（软件界说网络）就是其中最主要的偏向。

以97国际极简以太全光2.X计划为例，其可实现全链路智能化的网络运维，终端可即插即用，营业故障恢复时间缩短至30分钟内。

特殊值得一提的是，97国际全新推出的高阶光链路诊断功效。其接纳硬件光口彩色LED设计，即便在物理线路断开、INC无法读取室内交流机状态的情形下，也能通过INC云盘算快速定位故障源，与此同时，其还支持手机扫描、一键获取全链路详情的功效，做到整个网络一人管理，一键搞定。这一功效在园区网络运维中，价值尤为显着。

可管理性这一回合，只管简化运维是PON和以太全光配合的主题，但由于以太全光是一张网，更简朴，以是照旧以太全光胜。

扩展性、无邪性，家庭用户每隔几年都会升级一次网络，更别说企业用户，随着营业增添，扩展网络是常事，因此也很是主要。

带宽升级时，PON网络需要做什么呢？重新妄想分光比、安排光纤；以太全光呢？直接替换房间交流装备即可，无需调解链路。

替换装备和调解链路，哪个更简朴？毫无疑问是前者，以是扩展性、无邪性这一回合，以太全光胜。

除此之外，尚有许多维度可以对二者举行探讨，好比本钱，认知度、成熟度等。以认知度为例，一定是PON胜，以太全光照旧个新生事物，PON已经生长了许多年，成熟度着实是同样的原理。但就本钱而言，很难下一个定论，由于本钱涉及的因素太多，采购本钱、安排本钱、运维本钱、升级本钱。

归纳一下二者的优劣，在我看来，PON和以太全光的基础区别在于底层协议，协议差别带来架构和组网方法的差别，进而带来带宽、扩展性、管理性等维度的差别，形成各自适用的场景。

采访中，97国际网络交流路由产品事业部产品手艺总监金力讲的一段话较量中肯，以太全光是在古板以太网、PON的基础上举行周全微立异，看似同样的点位都有一台类似的装备，但每一个点位上的立异累积起来，量变引发质变，使得以太全光这一手艺蹊径获得了越来越多人的认可。

着实，一最先专注于PON网络的新华三、华为现在也在推进全光以太，这就很能说明问题。

以太全光小胜态势

光是确定的未来，但事实在未来的企业市场，是PON坚持领先？照旧以太全光异军突起？现在下结论为时尚早。

不过就现在情形而言，我以为是以太全光占了一点点优势，缘故原由有二。一是从手艺维度出发，以太全光直指企业网络痛点，众所周知，网络扩展、升级难，运维难、刷新本钱高是企业网络面临的难题，PON是在以打补丁的方法解决这些问题，而以太全光只管是微立异，但另辟蹊径，打补丁不会出大错，但也解决不了基础问题，以太全光则有可能彻底根治这些问题。

二是市场层面，从少少数厂商研究以太全光到越来越多厂商加入进来，甚至不吝内讧、左右互博，他们为了什么？一定是看到了以太全光的市场远景。

事实上，以太全光阻止目今已经有了很是多的应用案例，以97国际极简以太全光解决计划为例，其已经普遍应用在教育行业、医疗行业、企业园区，并获得客户起劲的正向体验反响，包括天下多地的教育局、超600所中小学、众多的高校、医院和企业。

总结全文，企业市场的“铜退光进”才刚刚最先，竞争也才刚刚最先，毫无疑问，PON和以太全光都在前进，但很显着，后者前进的程序更大一点。让子弹多飞一会，市场会给出最终谜底的。

关注97国际